PET -överbefolkningsmyten samt exakt hur det skadar djuren
Sammanfattning av detta inlägg:
[checklista]
Varför PET -överbefolkning är en myt
En utvärdering av den äkta matematiken med äkta siffror
Ytterligare tips som visar överbefolkning av husdjur är en myt
Anledningar till skyddsrum dödar fortfarande husdjur
Vad du kan göra för att skicka djur hem
[/checklista]
Varför PET -överbefolkning är en myt
PET -överbefolkning är en myt eftersom det finns mycket fler människor som söker djur än det finns djur utan hem. Jag kommer till de faktiska siffrorna i nästa avsnitt.
Först, här är ytterligare ett exempel som använder något mindre känslomässigt än hundar såväl som katter – äpplen.
Låt oss säga att jag försöker erbjuda 200 äpplen. Den allra första dagen erbjuder jag 50 äpplen. Mina äppelträd minskar också 55 mycket mer äpplen den dagen så i slutet av dagen har jag 205 äpplen totalt – fem mycket mer än vad jag började med. (200-50 + 55 = 205)
Nu innebär detta att jag har “för många” äpplen? Betyder det att jag måste kasta bort lite? Betyder det att det inte finns tillräckligt med “hem” som söker mina äpplen?
Nej.
Det innebär troligtvis att jag suger på marknadsföring. Eller så har jag inte begärt någon typ av hjälp. Det kanske också är att jag bara inte är en bra person så att människor hellre skulle köpa äpplen från någon annan. Eller kanske är mitt äppelstativ loss såväl som deprimerande. Jag kan till och med vara lika picky om vem som kan köpa mina äpplen.
Det innebär inte att det finns “för många” äpplen. Det innebär inte att jag är skyldig att “rädda vissa och förstöra resten.” Det innebär inte att vi har ett Apple-Overpopulation Problem.
Jag kräver bara att bli mycket mer innovativ på exakt hur man erbjuder mina äpplen.
En utvärdering av den äkta matematiken med äkta siffror
Uppsättningen med statistik är hämtad från en forskningsstudie av Humane Society of the United States samt Maddie’s Fund. No Kill Advocacy Center, en grupp med målet att avsluta dödandet av friska amerikanska skyddsdjur, citerar ofta denna statistik.
Jag använde för att vara som alla andra såväl som aldrig tros att beröra överbefolkning av husdjur (tack Jan för att du var den allra första som instruerade mig annars). Hela mitt liv hörde jag “hjälpa till att hantera husdjurspopulationen” eller “ingen vill döda djur, men vi har lika många.”
Journalister rapporterar överbefolkning av husdjur som en sanning i sina berättelser – “Enkla matematik säger att det inte finns tillräckligt med hem” – utan att ens tvivla på det.
Var är kopieringsredaktörerna?
Här är de äkta siffrorna:
Cirka 23 miljoner människor förvärvar en ny hund eller katt varje år i USA. Av dessa är cirka 17 miljoner osäkra om var de kommer att få det husdjuret och kan övertalas att anta. Samtidigt dödar amerikanska skyddsrum 3 miljoner friska hundar såväl som katter årligen på grund av en “brist på hem.”
[checklista]
17 miljoner erbjudna hem
3 miljoner hemlösa djur dödade
[/checklista]
Enkla matematikstater att det finns mycket mer än tillräckligt med hem. Mycket mer.
Tror du att mycket mer av dessa 17 miljoner skulle omfamna om de förstod skyddshundar är bra hundar? Eller om det var lättare att använda en hund bara?
Ytterligare antydningar om att “PET -överbefolkning” är en myt
Om PET -överbefolkningen var verklig:
[delete_list]
No-Kill-kvarter skulle inte existera (det finns för närvarande mycket mer än 162 dokumenterade samhällen i USA)
Husdjursbutiker skulle inte kunna erbjuda valpar eftersom det inte skulle finnas tillräckligt med hem
uppfödare skulle inte kunna erbjuda valpar eftersom det inte skulle finnas tillräckligt med hem
Räddningsgrupper skulle inte kunna acceptera hundar från andra samhällen, specificerar eller länder eftersom det inte skulle finnas någon att omfamna dessa hundar
[/delete_list]
Så varför dödar skyddsrum så många husdjur?
Det finns några skäl:
[checklista]
Vissa skyddschefer inser bara inte att det finns ett mycket bättre sätt. De kanske arbetar hårt, men de har inte insett att det finns mycket bättre alternativ, så de fortsätter att döda.
Vissa skyddschefer är medvetna om rörelsen utan död, men de tror att deras grannskap på något sätt är distinkt såväl som att inget död är omöjligt-så de fortsätter att döda.
Vissa skyddsrum håller på att hamna inte bli någon död. Låt oss stödja dem! De gör vad de kan, liksom under tiden de fortfarande dödar några husdjur.
Vissa skyddschefer bryr sig bara inte. De avvisar för att få med tiderna. De kanske inte bryr sig om djur. De kan vara så utnyttjade för att döda att det inte stör dem. De har anlitat obehagliga anställda, liksom de inte har någon räntesats i förändring. Volontärer kan avslutas om de talar ut. Så dödandet fortsätter utan något slut på platsen.
[/checklista]
Vad kan du göra för att skicka djur hem?
No Kill Advocacy Center främjar vad den telefonen kallar “No Kill -ekvationen.” Det här är de steg framgångsrika grannskapen utan dödsfall följer, liksom du kan stödja sådana program i ditt eget samhälle:
[checklista]
Trap/kastrerar/frisläppande av vilda katter istället för fäll-och-killmodellen
billig spaying/neutrering
tillåter räddningsgrupper att ta in skydd såväl som punddjur när det är möjligt
omfattande fostervårdsprogram
Söker alltid efter metoder för att öka PET -adoptioner – gör det enkelt att anta!
hjälpa husdjursägare att arbeta med problem så att de kan behålla sina husdjur
rehabilitering för medicinska och vanor problem
arbeta med allmänheten såväl som med media för positiva kampanjer
omfattande volontärprogram
vilket gör det enklare för ägarna att återkräva förlorade husdjur
se till att skyddsdirektören bryr sig om både djur som människor
[/checklista]
Lär dig mer:
[checklista]
Läs min publicera om vad jag upptäckte på 2012 No Kill Conference
Hur kan din stad inte bli något död?
[/checklista]
Tror du fortfarande att PET -överbefolkning är verklig?
Jag har ännu inte sett en enda statistik eller forskningsstudie som bevisar överbefolkning av husdjur finns, men om du kan visa mig fel, snälla gör det.
Och även om överbefolkning av husdjur var verkliga, är det verkligen en anledning till att döda?
Få det Mutts nyhetsbrev i din inkorg: